ValveがSteamのAIスロップとクローン問題に回答——「開発者のツールに門番はしない」
インディーゲームを作っているなら、いま頭をもたげている不安は2つあるだろう。Steamが低品質なAI生成ゲーム（AIスロップ）に埋もれつつあるという問題と、自分のアイデアが発売前にクローンされてしまうという問題だ。2026年10月27日に韓国で開催された開発者イベント「Steam Indie Connect」で、Valveのスタッフはこの2つの問いに正面から答えた。ただしその回答は、一部の開発者が期待したものではなかった。はっきり表明されたValveの立場はこうだ。開発者がどんなツールを使うべきかについて、門番になるつもりはない。
このイベントはValve、釜山Indie Connect Festival組織委員会、そして韓国コンテンツ振興院（KOCCA）の共催。ValveのSteamビジネスチームからTom GiardinoとMarc Wilkinsonが登壇し、数か月間プラットフォームに付きまとってきた問いに、韓国の開発者たちの前で応じた。
クローン問題は、嫌な Twist とともに持ち込まれた
ある開発者が、通常の競争を超えた脅威を紹介した。インディー開発者のもとに、「金を払わなければAIでお前のゲームをコピーして先に出す」という恐喝メールが届いているというのだ。Valveが開発者に早い段階でゲームを公開するよう勧めているのは理解する。その一方で、Steamに何か保護策はあるのか、という問いだった。
Giardinoは、そのような恐喝の事例を聞くのは初めてだと述べ、明確な線引きをした。恐喝はゲームプラットフォームではなく、法執行機関が扱う問題だと。同時に、窓口は閉ざさなかった。そうしたケースをValveに報告してもらえれば、調べ、できる範囲で助けたいと付け加えた。
開発におけるAI利用という大きな問いについて、彼は曖昧さなく原則を示した。Valveは、開発者にどのツールを使うべきか・使うべきでないかを指図する門番にはなりたくない。AIを使うかどうかは、開発者自身が決めることだ。
クローンはAIより昔からある
Giardinoの話でより興味深かったのは、歴史に関する部分だ。クローンゲームは生成AIとともに現れたわけではない。Next Festで有望そうなコンセプトを見つけて似たゲームを急いで作る、流行りのジャンルに飛びつく——そうした行為は、AIが登場するずっと前からあった。AIは、すでに存在したプロセスを加速させたにすぎない。
では開発者に何ができるのか。Valveの答えは2つあり、どちらもプラットフォームの介入ではない。
1つ目はコミュニティだ。スタジオのホームページ、プレイヤーとの本物の関係、人々が信頼する個性。これが、AI製かどうかに関わらず、クローンに対する第一の防御線になる。ただしGiardinoは限界も正直に認めた。コミュニティは時間がかかり、自動では育たず、それだけでは足りない。
2つ目は継続的な改善だ。巧妙な仕掛けひとつなら週末でコピーできる。しかし機能、個性、開発者固有の視点から生まれる創造性を足し続けて育つゲームは、はるかにクローンが難しい。彼はValve自身の歴史を例に引いた。Valveは長年、海賊版対策に同業他社ほど厳しくなく、DRMを強化するより「正規品をいちばん良いバージョンにする」ことに賭けてきた。AIによるクローンも同じレンズで見ている。彼の言葉を借りれば、本物が最高のバージョンでなければならない。
AIスロップ問題：WilkinsonがNext Festの仕組みを説明
2つ目の不安——AI製の低品質ゲームの洪水——にもやり取りがあった。直近のNext Festに参加したという開発者が、低品質ゲームの量に関するコミュニティの不満と自身の残念な結果を挙げ、次回に向けた対策があるのかを尋ねた。最新のフェスには7,000本を超えるゲームが参加し、プレイヤーが目にしたもののおよそ半分はAIスロップと呼べるのではないか、という見方もある。
Wilkinsonの返答は、仕組みの説明だった。Next Festの最初の2日間は、ゲームはほぼランダムにプレイヤーへ提示される。その後にパーソナライズされたレコメンドが起動し、各プレイヤーが楽しめそうで、購入しそうなタイトルがより多く表示される。彼の指摘はこうだ。低品質ゲームの洪水を嘆く記事の多くは、最初の無作為の2日間の印象だけに基づいて書かれている。
ランダム性には意図がある。早期に目立とうとするシステムの悪用を防ぎ、すべてのゲームに見てもらえる公平な機会を与えるためだ。そのトレードオフについて、Wilkinsonは正面から認めた。そう、低品質なゲームにも露出が生まれる。Valveは状況を十分に認識しており、多くのスタッフが対処法を検討している、と彼は述べた。
Giardinoは規模の変化を補足した。ほんの3年前、Valveは「タイトルは50か100しかないから、ぜひ参加を」と開発者を説得する側だった。いまや参加タイトルは数千本単位だ。振り子は反対側に振れた、と彼は言った。
14年前から続くパターン
Valveはこの議論を、新しい危機ではなく見慣れたものとして位置づけた。約14年前にSteam Greenlightが始まったとき、開発者たちはGreenlightのゲームを隠すフィルターを求めた。Steam Directがセルフ出版を開いたときには、Directのタイトルを隠すチェックボックスを付けてほしいという要望だった。そのたびにValveは、開発者を締め出すことも、良いゲームと悪いゲームを事前に選別することも拒み、代わりにゲームとプレイヤーをより賢く結びつける店舗づくりに取り組んできた。
この歴史こそが、今週示されたValveの立場の正直な要約だ。取り締まりも、フィルターも、新しいルールも提示されなかった。Giardino自身の締めの言葉は、どんなポリシーよりも率直だった。Valveは自分たちが完璧だとは思っていないし、改善の余地は十分にある。ただ、開発者のアクセスを制限するよりも、Steamをよりスマートでダイナミックなプラットフォームにすること——それがValveの哲学の出発点だ、と。
開発者にとっての実践的な持ち帰りは、禁止措置よりは物足りないが、より実行可能なものだ。プラットフォームはあなたのアイデアを守ってくれない。あなたのコミュニティと、アップデートの積み重ねが、それを守ってくれるかもしれない。