本文目錄
往 Gemini API 送影片,本質是在選「檔案如何變成 token」。Video understanding 文件寫了兩種處理模式。Static 是含 Gemini 4 在內所有 Gemini 模型的預設:大約每秒一幀抽出來,一次載入。Agentic 只對表列部分模型開放:模型按問題探索時間軸,而不是先把所有取樣幀倒進上下文。下文按北京時間 2026 年 10 月 26 日 Google 開發者文件整理。範圍僅限 Gemini API——不是 Gemini App。僅供參考;本站暫時還沒有實測 static 與 agentic 的成本或品質。 關於模式成本與品質的回饋,可透過網站底部站長聯絡方式提交。
兩種模式:static 與 agentic
| 模式 | 做什麼 | 誰可用 |
|---|---|---|
| Static(預設) | 按固定速率(1 FPS)抽幀,單遍放入上下文。 | 全部 Gemini 模型,含 Gemini 4 |
| Agentic(需開啟) | 動態導航時間軸,選擇性檢查字幕,並按提示詞自適應幀率與解析度。 | 官網表:Gemini 4 Argon、3.8 Flash、3.6 Flash、3.5 Flash Lite |
Static 簡單、可預期。Agentic 是另一套契約:由模型決定載入哪些片段與字幕。對長片、定點查詢可能有幫助——若整段仍要看完,也可能多出思考與工具往返 token。
什麼時候選哪個
官網「Choose a processing mode」一節,可按常見用途對號入座:
更適合 static:
- 片段較短(大約 5 分鐘以內)。
- 需要全片寬泛摘要,錄影大部分都相關。
- 查詢對延遲敏感。
- 需要整段的逐幀級精度。
- 想避開時間軸導航可能帶來的額外思考 token(
total_thought_tokens)與工具往返(total_tool_use_tokens)。
更適合 agentic:
- 長內容(大約超過 5–10 分鐘)。
- 大海撈針式檢索。
- 提示詞瞄準特定時刻或主題。
同一文件也寫明:在 1 FPS 下,快動作或一閃而過的字幕可能漏細節。短片若每一幀都重要,宜留在 static——要更密取樣,只能在 static 模式裡調高 fps。
如何開啟:processing: agentic
Agentic 不會自動打開。在 input 陣列的影片 part 上設定 "processing": "agentic"。
interaction = client.interactions.create(
model="gemini-3.8-flash",
input=[
{
"type": "video",
"uri": video_file.uri,
"mime_type": video_file.mime_type,
"processing": "agentic",
},
{"type": "text", "text": "What are the three main arguments presented?"},
],
background=True,
)同一請求裡可按影片混用模式——一個 "agentic",另一個 "static"。要確認跑的是 agentic,檢查 interaction.steps 裡是否出現 processing_call 與 processing_result。
僅 static 可用的旋鈕: 裁剪區間(start_offset/end_offset)與自訂 fps 寫在 static 的 processing 物件下。agentic 模式不支援。
長影片或複雜提示讓 agentic 更耗牆鐘時間時,文件建議用串流(stream=True)或背景執行(background=True),以免連線逾時。
並非全系支援
Agentic 不是所有 Gemini 模型都能用。官網現行表格列為:
- Gemini 4 Argon
- Gemini 3.8 Flash
- Gemini 3.6 Flash
- Gemini 3.5 Flash Lite
其餘模型——包括未上該表的 Gemini 4 系——預設仍是 static。把模式假設寫進生產前,需再確認一遍現行 Video understanding 表。
官網效率說法——僅供參考
Google 表格稱,在長內容上 agentic 可最多約 88% 更省 token,品質約高 ~7%。這些是官網自報。本站暫時還沒有複測對比。做預算時當廠商參考點即可——這不是對特定片子與提示詞「一定更便宜、更快、更好」的保證。短影片或仍需看完大半的寬泛提示,文件自己也提醒:導航可能增加思考與工具使用 token。
這不是什麼
- 不是 Gemini App。 此處設定與行為只對 Gemini API 的 Video understanding 路徑。
- 不是承諾 agentic 必贏。 仍要按時長、問題形態、延遲預算選。
- 不是 Argon 方案與發布說明的替代。 用量上限與上線定價見下方相關閱讀。
相關閱讀
站內相近的 Gemini/harness 上下文:
