GitHub Copilot AI Credits 詳解：改為依 token 計費後，選哪個模型決定你花多少

GitHub Copilot 已經不按請求次數收費了。從 2026 年 6 月 1 日起，所有 GitHub Copilot 方案都改以 GitHub AI Credits 計費，每個 credit 正好 1 美分。依 GitHub 的說法，一次任務要花多少只取決於兩件事：你選的模型，以及它讀寫了多少 token。問小模型一個簡單問題，可能連 1 個 credit 都用不到；用前沿模型跑一長串代理任務，幾十個 credit 轉眼就沒了。每月額度倒是好記：GitHub Copilot Pro 1,500，Pro+ 7,000，Max 20,000。麻煩的是，同樣一份額度，可能夠用一個月，也可能一個下午就見底，差別幾乎全看你一直選著哪個模型。

以下內容出自 GitHub Docs、GitHub 部落格與 GitHub 更新紀錄，查核時間為北京時間 2026 年 10 月 9 日。GitHub 的價格皆以美元計。

premium requests 被什麼取代了

6 月 1 日以前，GitHub Copilot 計算的是 premium requests。每與模型互動一次，消耗一個 premium request 單位，再依模型乘上倍率，越強的模型消耗的 premium requests 越多。額度用完時，GitHub Copilot 還可能把你降到較便宜的模型，讓你繼續工作。

GitHub 在 4 月 27 日宣布這項調整。產品長 Mario Rodriguez 寫道，在聊天中隨口問一句和跑上好幾個小時的自主程式設計任務，「對使用者而言可能花一樣的錢」，又說「現行的 premium request 模式已經無法持續」。新做法是依每次互動的輸入、輸出與快取 token，用各模型公布的單價計算費用，再把總額換算成 AI Credits。降級備援也隨之取消：GitHub 說備援體驗「將不再提供」，面向組織的文件也寫得很明白，預算用完後不會自動切換到低價模型。

不過 premium requests 並沒有從所有人身上消失。如果你訂的是年繳的 GitHub Copilot Pro 或 Pro+，在年約到期前仍依請求計費，而且 GitHub 在 6 月 1 日調高了這批年繳使用者的倍率。現行的舊版倍率表中，GPT-5.5 每次互動算 57 個 premium requests，Claude Opus 4.8 算 27 個，Claude Sonnet 4.6 算 9 個，GPT-5 mini 算 0.33 個；GitHub Copilot 程式碼審查每次算 13 個。GitHub 也表示，舊版年繳方案不會取得新模型與新功能。年約到期後，你會被轉到 GitHub Copilot Free。也可以提早轉換：取消並依比例退款，或升級為月繳方案，年約剩餘的價值會依比例折成抵用額度。

舊教學裡只要出現「倍率」，就表示它講的是舊規則。GitHub 明確指出，倍率只屬於舊的計費制度，不適用於依用量計費。

各方案含多少

GitHub 文件列出的每月額度如下：

• GitHub Copilot Free： 含一定量的 AI Credits，模型只能自動選擇，程式碼補全每月 2,000 次。確切的 credit 數量未公布。
• GitHub Copilot Student： 通過認證的學生免費使用，credit 數量同樣未公布，模型也只能自動選擇，但程式碼補全不限次數。
• GitHub Copilot Pro（每月 10 美元）： 1,500 credits，其中基本額度 1,000，彈性額度 500。
• GitHub Copilot Pro+（每月 39 美元）： 7,000 credits，基本 3,900，彈性 3,100。
• GitHub Copilot Max（每月 100 美元）： 20,000 credits，基本 10,000，彈性 10,000。
• GitHub Copilot Business（每席位每月 19 美元）： 每人 1,900 credits。
• GitHub Copilot Enterprise（每席位每月 39 美元）： 每人 3,900 credits。

個人方案這樣拆分是有用意的。基本額度與訂閱價格一比一對應，GitHub 說它永遠不會變。彈性額度疊加在上面，GitHub 稱之為「內含用量中可變動的部分」，「設計上會隨著 AI 經濟條件的演變而調整，包括模型定價、新模型與效率提升」。換言之，GitHub 承諾不變的只有基本額度，彈性額度沒有這個承諾。使用時先扣基本額度，超出後自動接著用彈性額度，單價不變。這一點對 Max 影響最大，它的 20,000 credits 有一半是彈性額度。

這套方案組合也不是一次到位。4 月公布時，Pro 與 Pro+ 的額度分別是與售價等值的 10 美元與 39 美元。5 月 12 日、正式切換之前，有使用者質疑原本的額度「夠不夠用」，GitHub 隨即加上彈性額度，並推出 Max。Max 在 6 月 1 日先作為現有 Student、Pro、Pro+ 使用者的升級選項上線，GitHub 從 6 月 17 日起逐步重新開放 Student、Pro、Pro+ 與 Max 的新使用者註冊。

有兩項功能完全不扣 credit：程式碼補全與下一步編輯建議（next edit suggestions），在所有付費方案中都不限量。內含額度也不能累積到下個月，不論你哪天付款，每個月 1 日的 UTC 0 點（北京時間上午 8 點）都會重置為滿額。

credits 如何換算成美元與 token

換算比看起來簡單。1 個 AI Credit 等於 0.01 美元，100 個就是 1 美元，各方案的額度可以直接換算：Pro 的 1,500 credits 相當於 15 美元的模型用量，Pro+ 的 7,000 是 70 美元，Max 的 20,000 是 200 美元。GitHub 自己的定價頁也是用美元標示。

換算成 token 要多一個步驟。GitHub 公布的各模型價格是每 100 萬 token 多少美元，分為輸入、快取輸入、輸出，許多模型還有快取寫入。把任何一個價格乘以 100，就是每 100 萬 token 消耗多少 credit。以下是 GitHub 價格表中幾款模型目前在標準脈絡長度下的單價：

• Claude Haiku 5.5： 輸入 0.10 美元，輸出 0.50 美元，即每 100 萬 token 10 與 50 credits。輸入超過 10 萬 token 後漲到 0.50 與 2.50 美元。
• GPT-6 Luna： 輸入 0.10 美元，輸出 0.50 美元，與 Haiku 5.5 相同。
• GPT-6.1 Sol： 輸入 2 美元，輸出 10 美元，即每 100 萬 token 200 與 1,000 credits。
• Claude Sonnet 5.5： 輸入 2 美元，輸出 10 美元。
• Claude Opus 5.5： 輸入 4 美元，輸出 20 美元。
• GPT-6 Astra： 輸入 10 美元，輸出 50 美元，即每 100 萬 token 1,000 與 5,000 credits。輸入超過 27.2 萬 token 後漲到 20 與 75 美元。

GitHub 表示，GitHub Copilot 採用各模型公布的 API 單價。10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5 時，GitHub 也寫明這款模型「依供應商定價計費」。

GitHub 沒有提供計算工具，那就自己算一次。假設一次請求送出 2 萬個輸入 token，取回 2,000 個輸出 token，沒有快取。用 Claude Haiku 5.5，輸入 0.2 credit、輸出 0.1 credit，合計 0.3 credit。同樣的請求，GPT-6.1 Sol 要 6 credits，Claude Opus 5.5 要 12，GPT-6 Astra 要 30，是 Haiku 的 100 倍。以 Pro 的 1,500 credits 來算，這樣的請求用 Haiku 5.5 約可送出 5,000 次，用 Astra 只能送 50 次。

實際使用不會這麼整齊。代理任務會多次呼叫模型，快取輸入的單價比新輸入低得多；GitHub 也提醒，工作階段中途換模型或調整推論強度會讓快取失效，整個脈絡要以新輸入重新計費。但比例關係不會變，而這正是重點：單看 token 單價，模型選單如今就是一個能差到百倍的價格旋鈕。使用自動模型選擇能稍微省一點，付費方案透過它產生的用量打九折。

有一項功能無法這樣計算。GitHub 說，GitHub Copilot 程式碼審查會自動選擇模型，而且不公開用的是哪一款，所以每次審查的成本會有浮動，無法依價格表預估。從 6 月 1 日起，私有儲存庫的每次審查還會消耗 GitHub Actions 分鐘數，超出方案內含的部分依 Actions 標準費率收費；公開儲存庫的審查仍不必付 Actions 費用。

credits 用完之後

個人方案的額度用完後，GitHub 提供三條路。一是升級，只需補差價，GitHub 說新方案的較大額度會立即生效，並扣掉本月已用掉的部分。二是留在原方案，設定一筆美元預算購買額外用量，每 credit 以 0.01 美元扣抵，10 美元的預算可涵蓋 1,000 credits。三是等到下個月 1 日重置。

設定預算這條路有個陷阱。GitHub 6 月 1 日的更新紀錄寫道，GitHub「可能會依你的使用模式、付款紀錄與帳號驗證狀態，限制額外 AI Credits 的總量」，文件也提醒額外用量「可能設有上限」。上限在哪裡，GitHub 沒有說明。一旦碰到，你必須先付清已產生的額外用量才能繼續。如果你是透過 iOS 或 Android 上的 GitHub Mobile 訂閱，就完全無法購買額外 credits。內含額度用到 90% 與 100% 時，GitHub 可以寄信提醒；自行設定的預算則會在 75%、90% 與 100% 時通知。

針對長時間執行的代理任務，還有一個更細的控制。在 GitHub Copilot CLI 與 GitHub Copilot SDK 中，你可以在任務開始前設定 AI Credit 工作階段上限，達到上限時代理會乾淨地停下，並詢問你是否繼續。GitHub 將它定位為軟性限制，無法取代預算。

GitHub Copilot Business 與 Enterprise 有何不同

組織版的 token 單價相同，但計費機制不同。每個 Business 席位為共用池增加 1,900 credits，每個 Enterprise 席位增加 3,900，池子以計費主體為單位。100 位 Business 使用者共用 19 萬 credits，而不是各自守著一份。月中增加席位，池子立刻變大；減少席位，要到下個週期才會縮小。現有 Business 與 Enterprise 客戶在前三個月（6 月 1 日至 9 月 1 日）享有每人 3,000 與 7,000 credits 的促銷額度，GitHub 文件說之後會恢復為標準額度。

管理者最該注意的是預設設定。組織與企業預設就允許額外用量，池子用完後，除非管理者關閉「AI Credits paid usage」政策，用量會依公布單價繼續計費。在此之上，GitHub 提供好幾層預算。使用者層級預算限制一個人在共用池與付費超額兩個階段合計能用多少，到了就強制停止。成本中心、組織與企業預算只在池子用完後才生效，而且只有開啟「Stop usage when budget limit is reached」才會真正停止，GitHub 說這個選項預設是關閉的。GitHub 也特別提醒，企業預算並不是每月總預算。依它自己舉的例子，400 個 Business 席位的授權費是 7,600 美元，再設定 5,000 美元的企業預算，帳單上限就是 12,600 美元。

最近兩項調整讓使用起來順手一些。9 月 16 日起，碰到上限的成員可以申請追加預算，擁有者在設定頁就能核准，但使用受管理使用者（managed users）的企業無法使用。另外從 10 月 1 日起，以信用卡或 PayPal 付款的 Business 與 Enterprise 客戶，每個計費週期開始時要為所有已指派的席位預付費用，GitHub 表示內含額度也可能在月內依比例計算。

除了額度大小，兩者的差異主要在模型：GitHub 的方案表中，Business 是「可使用進階模型」，Enterprise 是「優先使用進階模型」。

懂模型的人，用 credits 更划算

新制度有一點明顯比 premium requests 公平：一句話的提問，不會再和一小時的代理任務收一樣的錢。代價是，算帳的工作落到了你身上。額度用在輕量模型上很寬裕，用在頂級模型上就很緊；而且額度中的彈性部分，可能在價格不變的情況下調整。如果你使用 GitHub Copilot 主要是聊天和小幅修改，Pro 那 15 美元的 credits 搭配輕量模型可以撐很久。如果你整天在 Astra 或 Opus 等級的模型上跑代理任務，就要有設定預算或升級方案的心理準備，再搭配工作階段上限，別讓一個失控的任務吃掉整個月的額度。OpenAI 的 Codex 走的是另一條路，採用 OpenAI 不公布大小的 5 小時視窗與每週視窗，我們在〈OpenAI 不公布 Codex 每週額度，ChatGPT 各方案究竟能用多少〉中寫過。