GitHub Copilot AI Credits 详解：改成按 token 计费后，选哪个模型决定你花多少

GitHub Copilot 已经不按请求次数收费了。从 2026 年 6 月 1 日起，所有 GitHub Copilot 套餐都改用 GitHub AI Credits 计费，每个 credit 正好 1 美分。按 GitHub 的说法，一次任务花多少只取决于两件事：你选的模型，以及它读写了多少 token。问小模型一个简单问题，可能连 1 个 credit 都用不到；用前沿模型跑一长串智能体任务，几十个 credit 转眼就没了。每月额度倒是好记：GitHub Copilot Pro 1,500，Pro+ 7,000，Max 20,000。麻烦在于，同样一份额度，可能够用一个月，也可能一个下午就见底，差别几乎全看你一直选着哪个模型。

下文内容来自 GitHub Docs、GitHub 博客和 GitHub 更新日志，核对时间为北京时间 2026 年 10 月 9 日。GitHub 的价格均以美元计。

premium requests 被什么取代了

6 月 1 日之前，GitHub Copilot 数的是 premium requests。每跟模型交互一次，消耗一个 premium request 单位，再按模型乘上一个倍率，越强的模型消耗的 premium requests 越多。额度用完了，GitHub Copilot 还可能把你降到便宜的模型上，让你接着干活。

GitHub 在 4 月 27 日宣布了这次调整。首席产品官 Mario Rodriguez 写道，在聊天里随口问一句和跑好几个小时的自主编程任务，“对用户来说可能花一样的钱”，又说“现行的 premium request 模式已经难以为继”。新办法是按每次交互的输入、输出和缓存 token，用各模型公布的单价算钱，再把总额折算成 AI Credits。降级兜底也随之取消：GitHub 说兜底体验“将不再提供”，面向组织的文档也写得很直白，预算用完后不会自动切到低价模型。

不过 premium requests 并没有从所有人身上消失。如果你买的是年付的 GitHub Copilot Pro 或 Pro+，在年付到期前仍按请求计费，而且 GitHub 在 6 月 1 日调高了这批年付用户的倍率。现在的旧版倍率表里，GPT-5.5 每次交互算 57 个 premium requests，Claude Opus 4.8 算 27 个，Claude Sonnet 4.6 算 9 个，GPT-5 mini 算 0.33 个；GitHub Copilot 代码审查每次算 13 个。GitHub 还说，旧版年付套餐拿不到新模型和新功能。年付到期后，你会被转到 GitHub Copilot Free。也可以提前换：退订并按比例退款，或者升级到月付套餐，年付剩余的价值按比例折成抵扣。

旧教程里只要出现“倍率”，就说明它讲的是老规则。GitHub 明确说，倍率只属于旧的计费体系，不适用于按用量计费。

各套餐含多少

GitHub 文档列出的每月额度如下：

• GitHub Copilot Free： 含一定量的 AI Credits，模型只能自动选择，代码补全每月 2,000 次。具体多少 credit 没有公布。
• GitHub Copilot Student： 通过认证的学生免费使用，credit 数量同样没公布，模型也只能自动选择，但代码补全不限次数。
• GitHub Copilot Pro（每月 10 美元）： 1,500 credits，其中基础额度 1,000，弹性额度 500。
• GitHub Copilot Pro+（每月 39 美元）： 7,000 credits，基础 3,900，弹性 3,100。
• GitHub Copilot Max（每月 100 美元）： 20,000 credits，基础 10,000，弹性 10,000。
• GitHub Copilot Business（每席位每月 19 美元）： 每人 1,900 credits。
• GitHub Copilot Enterprise（每席位每月 39 美元）： 每人 3,900 credits。

个人套餐这样拆分是有讲究的。基础额度和订阅价格一比一对应，GitHub 说它永远不变。弹性额度叠在上面，GitHub 称之为“所含用量中可变的部分”，“会随着 AI 经济性的变化而调整，包括模型定价、新模型和效率提升”。也就是说，GitHub 承诺不动的只有基础额度，弹性额度没有这个承诺。用的时候先扣基础额度，超出后自动接着用弹性额度，单价不变。这一点对 Max 影响最大，它 20,000 credits 里有一半是弹性额度。

这套阵容也不是一步到位的。4 月公布时，Pro 和 Pro+ 的额度分别是和售价等值的 10 美元和 39 美元。到了 5 月 12 日、正式切换之前，有用户质疑原来的额度“够不够用”，GitHub 随即加上弹性额度，并推出了 Max。Max 在 6 月 1 日先作为现有 Student、Pro、Pro+ 用户的升级选项上线，GitHub 从 6 月 17 日起逐步重新开放 Student、Pro、Pro+ 和 Max 的新用户注册。

有两样东西完全不扣 credit：代码补全和下一步编辑建议（next edit suggestions），在所有付费套餐里都不限量。包含的额度也不能结转，不管你哪天付的费，每个自然月 1 日的 UTC 0 点（北京时间早上 8 点）都会重置为满额。

credits 怎么换算成美元和 token

换算比看上去简单。1 个 AI Credit 等于 0.01 美元，100 个就是 1 美元，各套餐的额度可以直接折算：Pro 的 1,500 credits 相当于 15 美元的模型用量，Pro+ 的 7,000 是 70 美元，Max 的 20,000 是 200 美元。GitHub 自己的定价页也是这么用美元标的。

换算成 token 要多走一步。GitHub 公布的各模型价格是每 100 万 token 多少美元，分成输入、缓存输入、输出，很多模型还有缓存写入。把任何一个价格乘以 100，就是每 100 万 token 消耗多少 credit。下面是 GitHub 价格表里几款模型当前在标准上下文下的单价：

• Claude Haiku 5.5： 输入 0.10 美元，输出 0.50 美元，即每 100 万 token 10 和 50 credits。输入超过 10 万 token 后涨到 0.50 和 2.50 美元。
• GPT-6 Luna： 输入 0.10 美元，输出 0.50 美元，和 Haiku 5.5 一样。
• GPT-6.1 Sol： 输入 2 美元，输出 10 美元，即每 100 万 token 200 和 1,000 credits。
• Claude Sonnet 5.5： 输入 2 美元，输出 10 美元。
• Claude Opus 5.5： 输入 4 美元，输出 20 美元。
• GPT-6 Astra： 输入 10 美元，输出 50 美元，即每 100 万 token 1,000 和 5,000 credits。输入超过 27.2 万 token 后涨到 20 和 75 美元。

GitHub 说，GitHub Copilot 采用的是各模型公布的 API 单价。10 月 7 日上线 Claude Haiku 5.5 时，GitHub 也写明这款模型“按供应商标价计费”。

GitHub 没有提供计算器，那就自己算一笔。假设一次请求发出 2 万输入 token，收回 2,000 输出 token，不走缓存。用 Claude Haiku 5.5，输入 0.2 credit、输出 0.1 credit，合计 0.3 credit。同样的请求，GPT-6.1 Sol 要 6 credits，Claude Opus 5.5 要 12，GPT-6 Astra 要 30，是 Haiku 的 100 倍。拿 Pro 的 1,500 credits 来算，这样的请求用 Haiku 5.5 能发约 5,000 次，用 Astra 只能发 50 次。

实际使用不会这么规整。智能体任务会多次调用模型，缓存输入的单价比新输入低得多；GitHub 还提醒，会话中途换模型或调整推理强度会让缓存失效，整个上下文要按新输入重新计费。但比例关系不会变，而这正是关键：光看 token 单价，模型选择器如今就是一个能差出百倍的价格旋钮。用自动模型选择能稍微占点便宜，付费套餐通过它产生的用量打九折。

有一项功能没法这么算。GitHub 说，GitHub Copilot 代码审查会自动选模型，而且不告诉你用的是哪个，所以每次审查的成本会有浮动，没法照价格表预估。从 6 月 1 日起，私有仓库的每次审查还会消耗 GitHub Actions 分钟数，超出套餐包含的部分按 Actions 标准费率收费；公共仓库的审查仍然不花 Actions 的钱。

credits 用完之后

个人套餐的额度用完后，GitHub 给了三条路。一是升级，只补差价，GitHub 说新套餐的更大额度立刻生效，扣掉本月已经用掉的部分。二是留在原套餐，设一个美元预算买额外用量，按每 credit 0.01 美元扣，10 美元预算够 1,000 credits。三是等到下个月 1 日重置。

设预算这条路有个坑。GitHub 6 月 1 日的更新日志写道，GitHub“可能会根据你的使用模式、付款记录和账户验证状态，限制额外 AI Credits 的总量”，文档也提醒额外用量“可能设有上限”。上限在哪里，GitHub 没说。一旦撞上，你得先付清已经产生的额外用量才能继续。如果你是通过 iOS 或 Android 上的 GitHub Mobile 订阅的，就根本买不了额外 credits。包含额度用到 90% 和 100% 时，GitHub 可以发邮件提醒；自己设的预算则会在 75%、90% 和 100% 时提醒。

对长时间跑的智能体任务，还有一个更细的开关。在 GitHub Copilot CLI 和 GitHub Copilot SDK 里，你可以在任务开始前设一个 AI Credit 会话上限，到了上限智能体会干净利落地停下，问你要不要继续。GitHub 把它定位为软限制，不能代替预算。

GitHub Copilot Business 和 Enterprise 有什么不同

组织版的 token 单价一样，但计费方式不同。每个 Business 席位往共享池里加 1,900 credits，每个 Enterprise 席位加 3,900，池子按计费主体来算。100 个 Business 用户共用 19 万 credits，而不是各守一份。月中加席位，池子马上变大；减席位，要到下个周期才缩小。现有 Business 和 Enterprise 客户在头三个月（6 月 1 日到 9 月 1 日）享受过每人 3,000 和 7,000 credits 的促销额度，GitHub 文档说此后恢复为标准额度。

管理员最该留意的是默认设置。组织和企业默认就允许额外用量，池子用空后，除非管理员关掉“AI Credits paid usage”策略，用量会按公布单价继续计费。在此之上，GitHub 提供了好几层预算。用户级预算限制一个人在共享池和付费超额两个阶段加起来能用多少，到了就硬性停止。成本中心、组织和企业预算只在池子用空后才起作用，而且只有打开“Stop usage when budget limit is reached”才会真的停，GitHub 说这个开关默认是关的。GitHub 还特别提醒，企业预算不是每月总预算。按它自己举的例子，400 个 Business 席位的许可费是 7,600 美元，再设 5,000 美元的企业预算，账单上限就是 12,600 美元。

最近两项调整让体验顺了一些。9 月 16 日起，撞到上限的成员可以申请追加预算，所有者在设置里就能批，不过使用托管用户（managed users）的企业用不了。另外从 10 月 1 日起，用信用卡或 PayPal 付款的 Business 和 Enterprise 客户，每个计费周期开始时要为所有已分配席位预付费用，GitHub 说包含额度也可能在月内按比例折算。

除了额度大小，两档的区别主要在模型上：GitHub 的套餐表里，Business 是“可使用高级模型”，Enterprise 是“优先使用高级模型”。

懂模型的人，用 credits 更划算

新体系有一点明显比 premium requests 公平：一句话的提问，不会再和一小时的智能体任务收一样的钱。代价是，算账的活落到了你身上。额度用在轻量模型上很宽裕，用在顶级模型上就很紧；而且额度里的弹性部分，可能在价格不变的情况下调整。如果你用 GitHub Copilot 主要是聊天和小改动，Pro 那 15 美元的 credits 配上轻量模型能撑很久。如果你整天在 Astra 或 Opus 级模型上跑智能体，就要做好设预算或升级套餐的准备，再配上会话上限，别让一个失控的任务吃掉整月额度。OpenAI 的 Codex 走的是另一条路，用的是 OpenAI 不公布大小的 5 小时窗口和每周窗口，我们在《OpenAI 不公布 Codex 每周额度，ChatGPT 各套餐到底能用多少》里写过。