做独立游戏的人，眼下心头大概压着两块石头：一是 Steam 正在被 AI 量产出来的低质游戏（AI Slop）淹没，二是自己的创意还没等发售就被人克隆。2026 年 10 月 27 日，在韩国举行的开发者活动 Steam Indie Connect 上，Valve 的员工把这两个问题都接住了——只是给出的答案，可能不是一些开发者想听的那个。Valve 的立场说得很直白：它无意充当"开发者该用什么工具"的门卫。
这场活动由 Valve、釜山 Indie Connect 组委会和韩国文化产业振兴院（KOCCA）联合举办。Valve Steam 商务团队的 Tom Giardino 和 Marc Wilkinson 登台，在韩国开发者面前回应了盘旋在平台上空好几个月的问题。
克隆问题是以一种更难看的方式被提出来的
一位开发者描述了一种已经超出正常竞争范畴的威胁：有独立开发者收到勒索邮件，对方声称不给钱就用 AI 复制你的游戏、抢在你前面发售。Valve 一直鼓励开发者尽早展示游戏，那么——这位开发者问——Steam 有什么保护措施吗？
Giardino 说，这种勒索案例他还是第一次听说，并且把边界划得很清楚：敲诈勒索是执法部门的事，不是游戏平台能解决的。但他也没把门关死：如果开发者把这类情况报给 Valve，公司愿意去了解情况，尽力帮上忙。
至于"开发中用不用 AI"这个更大的问题，他没有打太极。Valve 不想当那个告诉开发者该用哪个工具、不该用哪个工具的门卫。用不用 AI，是游戏开发商自己的决定。
克隆这件事，比 AI 老得多
Giardino 话里更有意思的部分是关于历史的。克隆游戏不是跟着生成式 AI 一起冒出来的。在 Steam 新品节上发现有意思的创意、赶紧做个类似的出来，什么火追什么——这些事开发者在 AI 出现之前就在做了。AI 只是让一个早已存在的过程变快了。
那开发者能怎么办？Valve 的答案有两半，而且都不靠平台出手。
第一半是社区。工作室的主页、和玩家之间真实的关系、让人信得过的个性——不管克隆是不是 AI 做的，这些都是第一道防线。Giardino 对它的局限也很坦白：社区要花时间去养，不会自动长出来，光靠它也不够。
第二半是持续进化。一个聪明的单一玩法，一个周末就能被抄走；但一个持续生长的游戏——不断加入源自开发者自身视角的功能、个性和创意——要难克隆得多。他拿 Valve 自己的历史做类比：这家公司长久以来对盗版的态度比同行宽松，赌的是"把正版做成最好的版本"比任何 DRM 都管用。Valve 现在也是用同一个视角看 AI 克隆。用他自己的话说：真品必须是最好的那个版本。
AI Slop 的问题：Wilkinson 把新品节的机制讲透了
第二个担忧——AI 低质游戏的洪流——也有专门一轮问答。一位参加了最近一届 Steam 新品节的开发者提到社区里对低质游戏数量的抱怨，自己的成绩也不理想，问 Valve 是否意识到问题、下一届有没有解决方案。最新一届新品节涌入了七千多款游戏，有说法认为其中大概半数都可以算作 AI Slop。
Wilkinson 的回应是把机器拆开给你看。新品节的前两天，游戏基本上是随机呈现在玩家面前的；之后才切换到个性化推荐，把每个玩家更可能喜欢、更可能买的游戏推上来。他指出：很多批评低质游戏泛滥的文章，都是仅凭前两天随机展示期的体验写出来的。
随机是有意设计的。它防止有人卡时间点抢曝光，也让每款游戏都有被看到的公平机会。Wilkinson 对代价并不回避——是的，这意味着一些低质游戏也获得了展示。他说，Valve 完全清楚现状，很多员工正在琢磨怎么处理这个问题。
Giardino 补充了一个规模上的对比。就在三年前，Valve 还得反过来劝开发者参加新品节——"一共才 50 到 100 款游戏，来吧"。现在参展数量以千计。用他的话说：钟摆荡到了另一边。
一个可以追溯到十四年前的老套路
Valve 还把这场争论放进了历史里，意思是这不是新危机。大约十四年前 Steam Greenlight 上线时，开发者要求加过滤器把 Greenlight 的游戏筛掉；Steam Direct 开启自助发行时，要求是加个复选框隐藏 Direct 的游戏。每一次，Valve 都拒绝把开发者挡在门外，也拒绝事先分拣好游戏和坏游戏，而是选择把商店做得更聪明，让游戏和对的玩家互相找到对方。
这段历史就是 Valve 本周立场的诚实总结。公司没有拿出禁令、过滤器或新规则。Giardino 自己的收尾比任何政策条文都直白：Valve 不觉得自己完美，改进空间还有很多——但与其限制开发者进入，不如把 Steam 做成一个更聪明、更有活力的平台，这是他们哲学的起点。
对开发者来说，实际能带走的东西不如一纸禁令解气，但更可操作：平台不会替你保住创意。能保住它的，是你的社区和你的更新节奏。