Claude Code 和 Codex 的入门付费档现在价格一样。两者都包含在每月 20 美元的订阅里，都能在终端、编辑器和云端运行，也都用 5 小时窗口加每周限额来计量用量，而且两家都不公布这些限额的具体数量。真正的差别在别处：谁能免费用，高档套餐解除了什么限制，官方对你的额度说得有多清楚，以及额度用完之后怎么办。
本文内容来自 Anthropic 和 OpenAI 的价格页、帮助中心、产品文档以及 Codex 更新日志，核对时间为北京时间 2026 年 10 月 18 日。我们没有对两款工具做对比测试；涉及厂商对自家模型的描述，一律引用原话。
入门付费档同为 20 美元，阶梯却不一样
Anthropic 的 Free 套餐不含 Claude Code。第一档是 Pro，每月 20 美元，年付一次 200 美元、折合每月 17 美元。再往上是每月 100 美元的 Max 5x 和 200 美元的 Max 20x，都按月付。
OpenAI 的阶梯两头都更长。ChatGPT 的 Free 和每月 8 美元的 Go 也包含 Codex，但只能在桌面 app 里以 Standard 速度用 GPT-6 Luna，而且是逐步开放，不含 Codex Cloud。到了 20 美元的 Plus，网页、CLI、IDE 扩展和 iOS 上都能用 Codex，还有自动代码审查、Slack 集成等云端功能，以及 GPT-6.1 Sol。Pro 分 100、200、500 美元三档，都按月付。OpenAI 说 Pro 200 美元比 100 美元那档用量多，500 美元那档最多，但没给具体数字；只有 Pro 500 美元能用 Ultrafast 模式。如果你在考虑 Pro 200 美元，要留意 OpenAI 已经调低了这一档新订阅的额度，符合条件的老用户可以把原来的额度用到 2026 年 10 月 29 日。
团队套餐方面，两家的结构很像。Claude Team 的标准席位年付每人每月 20 美元、月付 25 美元，Anthropic 说额度比 Pro 多；高级席位年付 100 美元、月付 125 美元，额度是标准席位的 5 倍。ChatGPT Business 的标准席位年付每人每月 20 美元、月付 25 美元；高级席位年付 100 美元、月付 125 美元，OpenAI 说额度是标准席位的 5 倍，而且没有 5 小时限额。
额度到底能用多少
两家都不公布每周额度，所以能比的只是各自公开了什么。OpenAI 给 Plus 和 Business 标准席位公布了每个 5 小时窗口可发送的本地消息数估算，按模型分开：GPT-6 Astra 5 到 45 条，GPT-6.1 Sol 15 到 160 条，GPT-6 Sol 15 到 150 条，GPT-6 Luna 350 到 3,000 条。OpenAI 说这些是估算而非固定上限，云端任务可能消耗更多，也可能另有每周限额。Pro 套餐目前没有 5 小时限额。
Anthropic 只公布倍数。价格页写的是，Pro 每个 5 小时会话的用量至少是 Free 的 5 倍，Max 是 Pro 的 5 倍或 20 倍。付费套餐还有每周限额；Max 另有一个 Fable 模型专用的每周限额，Fable 最多可以用掉每周额度的 50%。Pro 用户想用 Fable，只能走 usage credits。
所以，光看公开数字，没法判断 20 美元的两个套餐谁能写更多代码，因为单位根本对不上。两家都讲清楚的一点是：影响消耗最大的是选哪个模型。OpenAI 的积分费率表里，GPT-6 Astra 每百万输入 tokens 250 积分、输出 1,250 积分，GPT-6.1 Sol 是 50 和 250，GPT-6 Luna 是 2.5 和 12.5；Fast 模式消耗套餐额度的速度是 Standard 的 2.5 倍。Claude 这边，Pro、Max、Team 和 Enterprise 上的 Claude Code 默认模型是 Opus 5.5，默认 effort 为 medium。
两边的额度都和订阅里的其他功能共用，平时聊天用得多的人要算进去。Anthropic 说，网页、桌面和手机上的 Claude 与 Claude Code 都从同一个额度池里扣。OpenAI 说，ChatGPT Work 和 Codex 共用定价、积分和用量限制，Plus 和 Pro 上 ChatGPT for Excel 也算在同一个池子里。
额度用完之后
两款工具都尽量不在任务做到一半时停下。OpenAI 说，撞到限额时正在进行的那一轮，Codex 可以在合理使用范围内做完。Anthropic 正在逐步推出一份小额且有上限的收尾额度，撞到 5 小时限额时让 Claude Code 把手头这一步做完：Pro 每个每周周期最多一次，Max 每次撞上都可以用。
再往后，两边就分开了。Claude 的 Pro 和 Max 可以开启 usage credits，按标准 API 价格继续用，直到你自己设的每月消费上限。Anthropic 也会不定期发放免费的限额重置，帮助中心没有提到任何花钱购买重置的方式。OpenAI 给 Plus 和 Pro 的选项更多。一是积分，OpenAI 说购买价格取决于你的套餐或协议；二是部分推广和推荐奖励附送的免费 banked reset；三是部分账户可以付费购买即时重置，5 小时和每周额度立刻恢复，但按 OpenAI 的说法，这是把正常的每周额度提前，而不是另外加一份，下次每周重置会改到之后第一个请求起算的 7 天后。
在哪里运行
两款工具覆盖的范围差不多。Claude Code 能在终端、VS Code、Cursor、JetBrains IDE、桌面 app 和浏览器里运行，也能通过 Claude 手机 app 使用。它的 Routines 在 Anthropic 云端按计划或 GitHub 事件触发运行，电脑关机也不影响；Claude Code 还能接 GitHub Actions、GitLab CI/CD、GitHub 代码审查和 Slack。Codex 能在 ChatGPT 桌面 app、CLI、IDE 扩展、网页和 iOS 上运行，OpenAI 说 IDE 扩展兼容大多数 VS Code 衍生编辑器。Codex Cloud 在 OpenAI 托管的机器上跑任务，你的电脑休眠了任务也能继续；Codex 还能接 GitHub 做 PR 审查，以及 Slack 和 Linear。
另有两点很实际。Anthropic 的文档写明，终端版、VS Code 版和 JetBrains 版 Claude Code 可以通过 Amazon Bedrock、Google Cloud 的 Agent Platform 和 Microsoft Foundry 使用，适合已经通过云厂商采购模型的公司；Codex 方面，我们查到的更新日志里出现了 Amazon Bedrock 的模型目录。另外，如果两个工具都用，项目说明文件可以共用：Codex 读取 AGENTS.md，Anthropic 说 Claude Code 也可以用现有的 AGENTS.md 代替 CLAUDE.md。
改成按 token 付费
两款工具都可以不走订阅。OpenAI 说，用 API key 就能在 CLI、SDK 和 IDE 扩展里使用 Codex，按 API 价格计费，可用模型取决于这个 key 的权限，但没有 GitHub 代码审查、Slack 这类云端功能。Anthropic 支持 Claude Console、Amazon Bedrock、Google Cloud 和 Microsoft Foundry 的 API key，按 tokens 计费。Anthropic 的成本指南称，在企业部署中，每位开发者每个活跃日平均约 13 美元，每月 150 到 250 美元，90% 的用户每个活跃日低于 30 美元。Anthropic 还提醒，如果设置了 ANTHROPIC_API_KEY 环境变量，Claude Code 会改用这个 key 而不是你的订阅，并按 API 价格计费。
怎么选
如果想不花钱试一试编程智能体，两者之中只有 Codex 有入口，不过 Free 和 Go 只能在桌面 app 里用 GPT-6 Luna。在 20 美元这一档，关键往往是你平时更依赖哪家的订阅，因为写代码和聊天从同一个额度池里扣。Codex Plus 有按模型给出的估算区间，便于规划；Claude Pro 公开的信息更少，但 Claude Code 里默认就是 Anthropic 的 Opus 5.5。
用量大的个人用户，选择会更明确。如果总被 5 小时窗口卡住，Codex Pro 目前取消了这道限制；Claude Max 则保留窗口，只是把窗口里能用的量放大。Codex Pro 最高到每月 500 美元，带 Ultrafast 模式；Claude 的个人套餐最高 200 美元，不用额外付费就能用 Fable 的是 Max。团队用户会发现两家的席位结构几乎可以互换。
至于模型能力，我们只能转述厂商自己的说法。OpenAI 更新日志写道："GPT-6.1 Sol offers near-Astra performance for complex work at a lower cost than Astra." Anthropic 价格页对 Opus 5.5 的介绍是 "Daily driver for agentic coding and enterprise work"，对 Fable 5.1 的介绍是 "Next generation intelligence for long-running agents"。两家的套餐都改得很勤，细节可以看我们针对两款工具各自写的用量限制说明。