北京時間 2026 年 10 月 23 日 08:17、Artificial Analysis は Coding Agent Index v2.0 を発表した。焦点は「誰が突然強くなったか」ではなく物差しの更新だ。Cognition の FrontierCode v1.1 が DeepSWE を置き換え、SWE-Atlas-QnA は SWE-Atlas-QnA-AA に改訂され、Terminal-Bench 4.0 はそのまま。Index は引き続き 3 ベンチを等重平均し、約 290 タスク（100 + 66 + 124）。DigIntoAI はこの Index を再実行していない。

本稿で確認した現行ページでは、Claude Code + Claude Opus 5.5 (max) が 61.7 で首位、トークン従量の API コストは 1 タスクあたり約 11.42 ドル。同ボードの Devin Fusion CLI（Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High）は約 61.5 でごく近い。これらは新コンポーネント下の Index 点であり、旧稿の順位がそのまま続く証明にはならない。背景は いま最強のコーディングエージェントは？Artificial Analysis のランキングで比較（2026年10月） と Devin Fusion、Artificial Analysis のコーディングエージェント指数で 68.2、Claude Code・Muse Code と並ぶ を参照（いずれも v2.0 より前の稿）。

FrontierCode のソフトウェアエンジニアリング分では、Artificial Analysis によると Opus 5.5 は 56.0%、Codex + DeepSeek V4.1 Flash (max) の 52.6% を上回る。FrontierCode が DeepSWE を置き換え、非公開セットでメンテナがマージするかどうかの観点で採点するため、Index 総点を版をまたいで硬く比較すべきではない。新しい物差しであり、モデルが一斉に退歩したという意味ではない。

また発表によれば、両版で評価された 21 構成について、SWE-Atlas の平均は 58.8% から 57.1% に下がった（より厳しい SWE-Atlas-QnA-AA、審判は GPT-6 Luna xhigh）。これは発表内の分ベンチ注記であり、複合 Index 平均の話ではない。

本稿のコストはトークン従量の API コストであり、サブスクリプション料金ではない。DigIntoAI はランキングの再実行をしていない。